Rechtsprechung
| LG Regensburg, 27.02.2018 - 4 O 2233/16 (2) |
Zitiervorschläge
Tipp: Um den Kurzlink (hier: https://dejure.org/2018,65786) schnell in die Zwischenablage zu kopieren, können Sie die Tastenkombination Alt + R verwenden - auch ohne diesen Bereich zu öffnen.
Volltextveröffentlichungen (2)
- openjur.de
- BAYERN | RECHT
VVG § 86, § 194; BGB § 134, § 812; GOA § 1 Abs. 2; GG Art. 12 Abs. 1 S. 2
Abgrenzung der fachgebiete ärztlicher Berufe bei MRT
Verfahrensgang
- LG Regensburg, 27.02.2018 - 4 O 2233/16 (2)
- OLG Nürnberg, 09.03.2020 - 5 U 634/18
- BGH, 18.02.2021 - III ZR 79/20
- BayObLG, 18.01.2022 - 1Z RR 40/20
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (2)
- BSG, 27.10.1987 - 6 RKa 34/86
Laborleistungen - Abrechnungsfähigkeit - Anästhesiologe
Auszug aus LG Regensburg, 27.02.2018 - 4 O 2233/16
Mit der Entscheidung des Bundessozialgerichts (BSGE 62, 224, 228, 229) geht das Gericht davon aus, dass trotz Spezialisierungen und Abgrenzungen der Fachgebiete der ärztliche Beruf dem Grunde nach eine Einheit darstellt und damit Einschränkungen der Berufsausubung nur unter dem Aspekt erfolgen können, dass eine ärztliche Versorgung verbessert wird Wie ausgeführt ist das Gericht der Ansicht, dass eine arztliche Versorgung allerdings nur verbessert werden kann, wenn das Mittel der MRT - Untersuchung auch dem Orthopaden und Chirurgen, und damit auch hier dem Beklagten zugänglich gemacht wird. - OLG Schleswig, 22.09.1998 - 6 U 48/98
Auszug aus LG Regensburg, 27.02.2018 - 4 O 2233/16
(Vgl. Urteil des OLG Schleswig vom 22.09.1998, Az. 6 U 48/98).
- OLG Nürnberg, 09.03.2020 - 5 U 634/18
Rückforderung des Arzthonorars wegen fachfremder Leistungen
Die Berufung der Klägerin gegen das Endurteil des Landgerichts Regensburg vom 27.02.2018, Az. 4 O 2233/16, wird zurückgewiesen.